{"id":5717,"date":"2022-12-18T15:39:49","date_gmt":"2022-12-18T14:39:49","guid":{"rendered":"https:\/\/pleograf.pl\/?p=5717"},"modified":"2022-12-23T11:23:40","modified_gmt":"2022-12-23T10:23:40","slug":"gry-i-zabawy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pleograf.pl\/index.php\/gry-i-zabawy\/","title":{"rendered":"\u201eGry i zabawy\u201d. Stenogram z posiedzenia Komisji Kolaudacyjnej Film\u00f3w Fabularnych"},"content":{"rendered":"\n
\"Strona
Strona tytu\u0142owa ze stenogramu kolaudacji filmu Gry i zabawy<\/em>, \u0179r\u00f3d\u0142o: Archiwum FINA.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

STENOGRAM<\/p>\n\n\n\n

z posiedzenia Komisji Kolaudacyjnej Film\u00f3w Fabularnych w dniu 29 czerwca 1982 roku<\/p>\n\n\n\n

[1]<\/a><\/sup><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Obecni:<\/p>\n\n\n\n

Dyr. Kuszewski[2]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Bossak[3]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Prof. Baszkiewicz[4]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Red. Bajer[5]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Ob. Bordowicz[6]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Mjr Jurek[7]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Junak[8]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Red. Klaczy\u0144ski[9]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Kawalerowicz[10]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Red. Ko\u017aniewski[11]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Ob. Jesionowski[12]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Petelski[13]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Ob. Trepczy\u0144ski[14]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Kr\u00f3likiewicz[15]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Rybkowski[16]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Wa\u015bkowski[17]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Zanussi[18]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Red. Toeplitz<\/p>\n\n\n\n

[19]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Na porz\u0105dku dziennym: om\u00f3wienie filmu pt. Gry i zabawy<\/em> zrealizowanego przez re\u017c. Tadeusza Junaka w Zespole \u201eAneks\u201d. Przewodniczy \u2013 dyr. Kuszewski<\/p>\n\n\n\n

Przewodnicz\u0105cy:<\/p>\n\n\n\n

Zanim zaczniemy dyskusj\u0119 chcia\u0142bym zakomunikowa\u0107, \u017ce sprawa kolaudacji powt\u00f3rnej filmu pana Wojciechowskiego odb\u0119dzie si\u0119 w najbli\u017cszy wtorek, to jest 6 lipca w Wytw\u00f3rni Film\u00f3w Dokumentalnych[20]<\/a><\/sup><\/sup>. Chcia\u0142em zakomunikowa\u0107, \u017ce wsp\u00f3\u0142autorem tego scenariusza jest pan Maciej Bordowicz. Otwieram dyskusj\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Red. Ko\u017aniewski:<\/p>\n\n\n\n

Par\u0119 tygodni temu w spos\u00f3b bardzo s\u0142uszny zaatakowali\u015bmy film pt. Przes\u0142uchanie<\/em> i dzisiaj mamy do oceny ten film. Zastanawiam si\u0119 nad nim bez wzgl\u0119du na intencje autora i okres historyczny, kt\u00f3ry ten film dokumentuje i uwa\u017cam, \u017ce jest to pozycja dolewaj\u0105ca oliwy do ognia, wprowadza ona elektryczno\u015b\u0107 do atmosfery spo\u0142ecznej, kt\u00f3ra jest bardzo na\u0142adowana. Podobna sytuacja mia\u0142a miejsce w przypadku filmu Przes\u0142uchanie<\/em> i tutaj mamy sytuacj\u0119 bardzo zbli\u017con\u0105 z tym, \u017ce w spos\u00f3b bardziej p\u0142ytki podszed\u0142 autor do rozwi\u0105zania spo\u0142ecznych problem\u00f3w i w taki sam spos\u00f3b potraktowa\u0142 rozeznanie przyczyn tego, co si\u0119 sta\u0142o w naszym kraju. W tamtym filmie mieli\u015bmy do czynienia z zarzutem, a tu mamy niew\u0105tpliwe wymierzanie sprawiedliwo\u015bci, ale trzeba si\u0119 zastanowi\u0107 \u2013 kto wymierza t\u0119 sprawiedliwo\u015b\u0107 i odpowiadaj\u0105c na nie musimy stwierdzi\u0107, \u017ce wymierza j\u0105 z\u0142odziej, kieruj\u0105cy grup\u0105 bandyck\u0105. I to ju\u017c budzi w\u0105tpliwo\u015bci co do tego przes\u0142ania.<\/p>\n\n\n\n

Ca\u0142o\u015b\u0107 jest nieprawdopodobnie p\u0142ytka, a obraz tej m\u0142odzie\u017cy bananowej jest wymy\u015blony. To wszystko jest potraktowane powierzchownie przy niew\u0105tpliwej sprawno\u015bci re\u017cyserskiej. W moim przekonaniu taki film nie mo\u017ce s\u0142u\u017cy\u0107 dobrej sprawie, je\u017celi te wa\u017cne problemy zosta\u0142y a\u017c w taki spos\u00f3b sp\u0142ycone. Mo\u017cna potraktowa\u0107 ten film, jako relacj\u0119 o tak zwanych sprawach prominenckich, ale to nie jest problem tak bardzo jednoznaczny, a wr\u0119cz odwrotnie \u2013 jest to problem bardzo z\u0142o\u017cony i na pewno jego rozwi\u0105zaniu nie s\u0142u\u017cy takie powierzchowne potraktowanie tematu, bo zas\u00f3b tych wiadomo\u015bci m\u00f3g\u0142bym tylko przyr\u00f3wna\u0107 do informacji prasowych, bo nic nowego tutaj si\u0119 nie dowiedzia\u0142em, nic nowego re\u017cyser mi nie pokaza\u0142.<\/p>\n\n\n\n

Uwa\u017cam, \u017ce absolutnie ten film nie powinien by\u0107 wprowadzony na ekrany, bo nie przys\u0142u\u017cy\u0142by si\u0119 on dobrze kinematografii cho\u0107by z tego wzgl\u0119du, \u017ce ca\u0142a sytuacja nie jest klarowna, \u017ce sprawy nie zosta\u0142y pog\u0142\u0119bione i dlatego niewielka jest warto\u015b\u0107 demaskatorska tego filmu.<\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Junak:<\/p>\n\n\n\n

Rozumiem, \u017ce uwa\u017ca pan, \u017ce niepotrzebnie ten film ogl\u0105da\u0142?<\/p>\n\n\n\n

Red. Ko\u017aniewski:<\/p>\n\n\n\n

Przychodz\u0105c tutaj jestem nastawiony na to, a\u017ceby o obejrzanych filmach m\u00f3wi\u0107 dobrze i wielokrotnie da\u0142em temu wyraz, ale ten film jest taki, \u017ce jego pokazanie uwa\u017cam za szkodliwe.<\/p>\n\n\n\n

Ob. Jesionowski:<\/p>\n\n\n\n

Ja te\u017c, niestety, nie mog\u0119 wyrazi\u0107 dobrego zdania o tym filmie, bo dla mnie jest on nieporozumieniem artystycznym i intelektualnym. Je\u017celi idzie o tematyk\u0119, to mamy tutaj do czynienia z bardzo powa\u017cnymi tematami, daleko si\u0119gaj\u0105cymi, bo nie tylko jest sprawa prominencka, ale mamy tutaj pokazan\u0105 bananow\u0105 m\u0142odzie\u017c, mamy zarysowane w spos\u00f3b skr\u00f3towy sprawy prominenckie, ale film nie ma charakteru demaskatorskiego, bo to wszystko, co zosta\u0142o pokazane lepiej i bardziej szczeg\u00f3\u0142owo zosta\u0142o opisane i sprawom tym nie zosta\u0142 nadany kszta\u0142t artystyczny. Uznaj\u0119 prawo sztuki do opisowo\u015bci, ale je\u017celi ma to by\u0107 za\u0142o\u017cona opisowo\u015b\u0107, to ona musi co\u015b obna\u017ca\u0107, musi nam m\u00f3wi\u0107 te rzeczy, kt\u00f3re s\u0105 znane arty\u015bcie, a kt\u00f3re nie s\u0105 znane szerszemu og\u00f3\u0142owi, ma to s\u0142u\u017cy\u0107 demonstrowaniu przeanalizowanych pogl\u0105d\u00f3w, kt\u00f3re zosta\u0142y zaczerpni\u0119te z wiarygodnego \u017ar\u00f3d\u0142a.<\/p>\n\n\n\n

Trudno jest mi si\u0119 dopatrze\u0107 \u2013 po co ten film zosta\u0142 zrobiony, jakie tre\u015bci mia\u0142 doprowadzi\u0107 do naszej \u015bwiadomo\u015bci, bo to jest po prostu nie do poj\u0119cia. Uwa\u017cam, \u017ce film zosta\u0142 zrobiony pod publiczk\u0119 i jest on jakim\u015b nieporozumieniem. Jestem przeciwny temu, a\u017ceby film ca\u0142kowicie k\u0142a\u015b\u0107 na p\u00f3\u0142k\u0119, zw\u0142aszcza, \u017ce jest to film polityczny, bo p\u00f3jdzie fama, \u017ce zosta\u0142o zrobione dzie\u0142o sztuki bardzo g\u0142\u0119bokie, kt\u00f3re nie zosta\u0142o puszczone na ekrany. Jestem zdania, \u017ce film nale\u017cy pokaza\u0107, tylko nale\u017cy si\u0119 zastanowi\u0107 gdzie? Film nale\u017cy pokaza\u0107, a\u017ceby rozbi\u0107 mit, a\u017ceby nie powsta\u0142a opinia, \u017ce sta\u0142a si\u0119 krzywda genialnemu dzie\u0142u. Na pewno film ten nie powinien by\u0107 skierowany do szerokiego rozpowszechniania, bo nie przyniesie on dobrej opinii kinematografii. Trzeba film pokaza\u0107 tym ludziom, kt\u00f3rzy si\u0119 zajmuj\u0105 polskimi filmami, ale nie nale\u017cy si\u0119 anga\u017cowa\u0107 w jego rozpowszechnianie. Zgadzam si\u0119 z opini\u0105 red. Ko\u017aniewskiego.<\/p>\n\n\n\n

Przewodnicz\u0105cy:<\/p>\n\n\n\n

Prosz\u0119 o dalsze g\u0142osy. Nie b\u0119dziemy naszej dyskusji ci\u0105gn\u0119li na si\u0142\u0119. Rozumiem to milczenie, jako aprobat\u0119 dla g\u0142os\u00f3w, kt\u00f3re ju\u017c zosta\u0142y wypowiedziane. Wiadomo, \u017ce je\u017celi chodzi o filmy, to jako cz\u0142onkowie Komisji Kolaudacyjnej mamy kilka mo\u017cliwo\u015bci. Zaznaczam, \u017ce decyzja o przyj\u0119ciu filmu jest r\u00f3wnoznaczna ze zgod\u0105 na jego rozpowszechnianie. To, o czym m\u00f3wi\u0142 pan Jesionowski, wydaje si\u0119 nieodzowne i dlatego trzeba by\u0142oby pomy\u015ble\u0107 o jakim\u015b wewn\u0119trznym przegl\u0105dzie filmu dla \u015brodowiska. Natomiast odr\u0119bn\u0105 spraw\u0105 b\u0119dzie podj\u0119cie decyzji rozstrzygaj\u0105cej rozpowszechnianie filmu.<\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Junak:<\/p>\n\n\n\n

Po prostu jest mi potwornie smutno, \u017ce te dwa g\u0142osy zadecydowa\u0142y o losie ca\u0142ego przedsi\u0119wzi\u0119cia. Pad\u0142y tutaj argumenty, \u017ce film nie powiedzia\u0142 nic nowego, ale spraw\u0105 ogromnej wagi dla ka\u017cdego dzie\u0142a filmowego jest nastr\u00f3j, jaki si\u0119 wytwarza na sali kinowej w trakcie odbioru filmu, a o tym nie b\u0119dzie mowy, kiedy film zostanie skierowany na p\u00f3\u0142ki.<\/p>\n\n\n\n

Ob. Bordowicz:<\/p>\n\n\n\n

Mam pytanie do tow. Jesionowskiego, jako do towarzysza partyjnego, gdzie sprawy tego krachu zosta\u0142y podj\u0119te przez sztuk\u0119? Zosta\u0142y tutaj pozorne warto\u015bci prominenckie zaatakowane, zosta\u0142a tutaj pokazana tak zwana m\u0142odzie\u017c bananowa i nie wiem, czy \u015brodowiska te zosta\u0142y pokazane nieprawdziwie. Prosz\u0119 o tytu\u0142 dzie\u0142a sztuki, kt\u00f3re traktuje o tych sprawach.<\/p>\n\n\n\n

Przewodnicz\u0105cy:<\/p>\n\n\n\n

My\u015bl\u0119, \u017ce sprawy wewn\u0105trzpartyjne Towarzysze b\u0119d\u0105 mogli sobie wyja\u015bni\u0107 na zebraniu organizacji partyjnej.<\/p>\n\n\n\n

Ob. Jesionowski: <\/p>\n\n\n\n

Pan mnie zaskakuje i mam w tej chwili zacytowa\u0107 dzie\u0142o sztuki, podejmuj\u0105ce t\u0119 problematyk\u0119, a ja m\u00f3wi\u0142em o tym, \u017ce sprawy s\u0105 nam og\u00f3lnie znane z gazet, od dobrych kilku lat sprawy te by\u0142y bardzo obszernie opisywane w\u0142\u0105cznie z konkretnymi faktami i o tych rzeczach traktuje ten film, ale nie uzmys\u0142awia nam nic nowego.<\/p>\n\n\n\n

Ob. Bordowicz: <\/p>\n\n\n\n

Nie wiem, czy gdziekolwiek by\u0142a mowa o tym, co si\u0119 dzia\u0142o w pa\u017adzierniku 1981 roku.<\/p>\n\n\n\n

Ob. Jesionowski: <\/p>\n\n\n\n

Ja o tym wszystkim czyta\u0142em i nie ma tutaj ani jednego nowego elementu, kt\u00f3ry by\u0142by przetworzony przez sztuk\u0119. Mam tutaj na uwadze te sprawy prominenckie.<\/p>\n\n\n\n

Ob. Bordowicz:<\/p>\n\n\n\n

Gdzie g\u0142\u0119biej te sprawy zosta\u0142y przeanalizowane?<\/p>\n\n\n\n

Ob. Jesionowski: <\/p>\n\n\n\n

Poza opisy do tej pory nie wychodzili\u015bmy, film r\u00f3wnie\u017c nie wychodzi poza opis. Je\u017celi mamy zrozumie\u0107 te negatywne zjawiska w naszym spo\u0142ecze\u0144stwie, to potrzebna jest ich analiza, ich pog\u0142\u0119bienie. Wiadomo, \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwo nasze stawia r\u00f3\u017cnego rodzaju pytania i bior\u0105c pod uwag\u0119 zako\u0144czenie tego filmu pan nie odpowiedzia\u0142 tak\u017ce na \u017cadne ze stawianych pyta\u0144. Nam pan Junak relacjonuje pewne uk\u0142ady, pokazuje je na ekranie, ale nie wyci\u0105ga z tego \u017cadnych wniosk\u00f3w. Zgadzam si\u0119 z panem, \u017ce mog\u0105 pana razi\u0107 nasze uwagi, ale je\u017celi zosta\u0142o zrealizowane dzie\u0142o sztuki, je\u017celi jeste\u015bmy po to, aby na jego temat wyra\u017ca\u0107 opinie, to na pewno nie mamy zamiaru tutaj wybrzydza\u0107, a chcemy aby w naszym wsp\u00f3lnym interesie filmy by\u0142y dzie\u0142ami sztuki. Je\u017celi film m\u00f3wi o sprawach nabrzmia\u0142ych, o jakich m\u00f3wi si\u0119 na korytarzach, je\u017celi sprawy te poruszane s\u0105 w filmie, to warunkiem dzie\u0142a sztuki jest takie do nich podej\u015bcie, aby\u015bmy mogli te zjawiska zrozumie\u0107, aby\u015bmy zrozumieli, czym one zosta\u0142y spowodowane. Tutaj nic nie zosta\u0142o zrobione takiego, co u\u0142atwi\u0142oby nam zrozumienie tych zjawisk. Po prostu autor filmu wchodzi w temat, kt\u00f3ry dotychczas nie by\u0142 poruszony i robi to w taki spos\u00f3b, jakby widz posiada\u0142 pe\u0142n\u0105 wiedz\u0119 przyczyn tych zjawisk.<\/p>\n\n\n\n

Przecie\u017c nie mamy \u017cadnych danych na to, aby powiedzie\u0107 \u2013 dlaczego ta m\u0142odzie\u017c   buntuje si\u0119 przeciwko \u015bwiatu starszych. Przecie\u017c ta m\u0142odzie\u017c korzysta\u0142a z prerogatyw, z jakich czerpali pe\u0142n\u0105 gar\u015bci\u0105 jej rodzice.  Je\u017celi chodzi o sprawy prominenckie, to w tym filmie wynika, \u017ce te wynaturzenia nast\u0105pi\u0142y na przestrzeni dziesi\u0119ciu lat. Re\u017cyser nie szuka korzeni tych zjawisk i uwa\u017cam, \u017ce tak tych spraw w dzie\u0142ach sztuki przedstawia\u0107 nie mo\u017cna.<\/p>\n\n\n\n

Wysuni\u0119ty zosta\u0142 tutaj zarzut opisowo\u015bci. Tutaj rzeczywi\u015bcie re\u017cyser ukazuje nam szereg zjawisk, bazuje na ich egzemplifikacji, ale to nie posuwa sprawy naprz\u00f3d, widz w stosunku do tych zjawisk i uczestnik\u00f3w tych zjawisk pozostaje oboj\u0119tny, a zadaniem dzie\u0142a sztuki jest dzia\u0142anie emocjonalne. Dlatego powiedzia\u0142em, \u017ce my\u015bmy ju\u017c o tych sprawach dowiedzieli si\u0119 z gazet.  Postawi\u0142em re\u017cyserowi zarzut natury my\u015blowej, a nie politycznej.<\/p>\n\n\n\n

Red. Ko\u017aniewski:<\/p>\n\n\n\n

W filmie mamy nieustanne zderzenia tego zebrania partyjnego i wydarze\u0144 zachodz\u0105cych mi\u0119dzy t\u0105 m\u0142odzie\u017c\u0105 bananow\u0105. To zderzenie rzeczywi\u015bcie jest bardzo silne, ale chcia\u0142em zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na to, \u017ce ta m\u0142odzie\u017c wcale ze swego losu nie jest zadowolona. Natomiast uwa\u017cam, \u017ce zagadnienia polityczne s\u0105 zaprezentowane w tym filmie w spos\u00f3b demagogiczny i dlatego trudno jest mi t\u0119 demagogi\u0119 przyj\u0105\u0107, bo chwyty tutaj zastosowane zosta\u0142y ograne.<\/p>\n\n\n\n

Ob. Trepczy\u0144ski:<\/p>\n\n\n\n

Na pewno to dzie\u0142o filmowe spotka\u0142o si\u0119 na tej sali z bardzo surow\u0105 ocen\u0105, ale nie mo\u017cemy zapomina\u0107, \u017ce autorzy w\u0142o\u017cyli w nie bardzo wiele pracy i si\u0142, i przys\u0142uchuj\u0105c si\u0119 tej dyskusji, jak te\u017c zastanawiaj\u0105c si\u0119 nad filmem, przychodzi mi na my\u015bl film pt. Mechaniczna pomara\u0144cza<\/em>.  Jest to co\u015b w tym typie, zosta\u0142 zastosowany ten chwyt, kiedy z jednej strony widzimy sal\u0119 wype\u0142nion\u0105 lud\u017ami, a z drugiej strony widzimy niewielk\u0105 grupk\u0119 m\u0142odzie\u017cy. Niew\u0105tpliwie to zetkni\u0119cie robi du\u017ce wra\u017cenie. Je\u017celi jednak mamy do czynienia tutaj z ma\u0142\u0105 grupk\u0105 m\u0142odzie\u017cy, to nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest ona reprezentantk\u0105 jakich\u015b konflikt\u00f3w spo\u0142ecznych, bo nawet te orgietki s\u0105 bardzo s\u0142abe.<\/p>\n\n\n\n

Je\u017celi chodzi o rozpowszechnianie tego filmu, to decyzj\u0119 na ten temat podejmuje kierownictwo kinematografii, ale w tym wypadku jest to problem, bo jednak je\u017celi b\u0119dziemy traktowali ten film, jako rozrachunkowy, to jest w tym co\u015b prymitywnego. Nie by\u0142bym w stanie kwalifikowa\u0107 tego filmu, jako filmu politycznego, natomiast uwa\u017cam, \u017ce   jest tam zawarte szyderstwo i nie bardzo rozumiem, czy mo\u017cna by\u0142oby pokazywa\u0107 ten film, jako film rozrachunkowy. Co do rozpowszechniania filmu, trudno jest mi si\u0119 wypowiada\u0107, ale uwa\u017cam, \u017ce jego poziom jest bardzo niski.<\/p>\n\n\n\n

Ob. Jesionowski:<\/p>\n\n\n\n

Poniewa\u017c wsp\u00f3\u0142autor scenariusza domaga\u0142 si\u0119 przyk\u0142ad\u00f3w co do artystycznego potraktowania schorze\u0144 spo\u0142ecznych, wi\u0119c jak w taki spos\u00f3b traktuje film pana Zanussiego Kontrakt<\/em>. Tam problem zosta\u0142 uj\u0119ty w spos\u00f3b artystyczny, jest tam bardzo wyra\u017anie zarysowany problem i nikt nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce jest to dzie\u0142o sztuki, kt\u00f3re co\u015b nam m\u00f3wi.<\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Junak:<\/p>\n\n\n\n

Zarzuty id\u0105 w tym kierunku, \u017ce film nie pokazuje z\u0142o\u017cono\u015bci tych spraw, \u017ce nie si\u0119ga do ich \u017ar\u00f3de\u0142. Ten film nie pretenduje do rangi dzie\u0142a sztuki, kt\u00f3re mog\u0142oby analizowa\u0107 te wypadki, ale po prostu pokazuje nasz\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107 i uwa\u017cam, \u017ce takich film\u00f3w musi powsta\u0107 nie kilkana\u015bcie, a kilkadziesi\u0105t, a wtedy b\u0119dzie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o dotkni\u0119ciu przez filmy wydzielonych rejon\u00f3w. Ten film nie pretenduje do uj\u0119cia ca\u0142o\u015bci zagadnienia, a po prostu bazuje na ukazaniu perypetii ma\u0142ej grupki ludzi i nie wiem, czy mamy si\u0119 doszukiwa\u0107 tutaj jakich\u015b uog\u00f3lnie\u0144.<\/p>\n\n\n\n

Ob. Trepczy\u0144ski:<\/p>\n\n\n\n

Je\u017celi film traktuje o sprawach politycznych, to nie wiem, czy w\u0142amywacz ma by\u0107 tym, kt\u00f3ry dokonuje kwalifikacji tych czyn\u00f3w?<\/p>\n\n\n\n

Ob. Bordowicz:<\/p>\n\n\n\n

Je\u017celi chodzi o w\u0142amywacza, to jest jaki\u015b przypadkowy element, on ma w r\u0119ku konkretne argumenty, ale nie zapominajmy, \u017ce to jest te\u017c cz\u0142owiek, kt\u00f3ry zosta\u0142 skrzywdzony, a w konsekwencji skrzywdzony przez histori\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Junak:<\/p>\n\n\n\n

Przecie\u017c on nic tutaj nie kradnie.<\/p>\n\n\n\n

Red. Ko\u017aniewski:<\/p>\n\n\n\n

Ale on przechowuje u siebie bandyt\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Junak:<\/p>\n\n\n\n

Tak si\u0119 dzieje, bo on jest zwichni\u0119ty \u017cyciowo.<\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Zanussi:<\/p>\n\n\n\n

Mam uczucie, \u017ce jednak nasza dyskusja nie dotyczy tego, czy film mo\u017ce wej\u015b\u0107 na ekrany, czy nie. Nie czuj\u0119 si\u0119 sam na si\u0142ach, aby na ten temat si\u0119 wypowiada\u0107, ale uwa\u017cam, \u017ce ka\u017cdy film jest zrobiony po to, aby go ludzie ogl\u0105dali, natomiast w jakim czasie do tego ogl\u0105dania dojdzie \u2013 to ju\u017c jest inna sprawa i dlatego w\u0142adze kinematografii mog\u0105 ustali\u0107 czas premiery, bo jest to ju\u017c sprawa polityczna.<\/p>\n\n\n\n

Je\u017celi chodzi o moje zdanie na temat tego filmu, to widz\u0119 w nim p\u0119kni\u0119cie, widz\u0119 dwutorowo\u015b\u0107, bo jest to film obyczajowy i wiele rzeczy w nim ogl\u0105da si\u0119 dobrze, z zainteresowaniem, ale jest te\u017c wiele rzeczy, kt\u00f3re charakteryzuj\u0105 si\u0119 jadem, agresj\u0105 przeciwko temu \u015bwiatu, natomiast sprawy polityczne uj\u0119te zosta\u0142y w spos\u00f3b u\u0142amkowy. Jest tu wi\u0119cej aluzji, ni\u017c jasnych sformu\u0142owa\u0144. Nawet ci zabieraj\u0105cy g\u0142os wyg\u0142aszaj\u0105 jakie\u015b has\u0142a, ale i oni do ko\u0144ca nie m\u00f3wi\u0105 o co chodzi. Nie wiem, czy wobec tego mo\u017cna mie\u0107 pretensj\u0119 do re\u017cysera o tak\u0105 interpretacj\u0119 wydarze\u0144 politycznych? W ka\u017cdym razie ta strona filmu jest na pewno trudna, powodowa\u0107 ona b\u0119dzie polemiki i niew\u0105tpliwie jest tutaj agresja w stosunku do ukazanych \u015brodowisk, jak i te\u017c ich obyczaj\u00f3w, kt\u00f3re nie by\u0142y dotychczas szeroko pokazywane i dlatego wiedza na ich temat jest w spo\u0142ecze\u0144stwie niewielka.<\/p>\n\n\n\n

Prof. Baszkiewicz:<\/p>\n\n\n\n

Mam jak najlepsze zdanie o tw\u00f3rcy filmu Pa\u0142ac<\/em>[21]<\/a><\/sup><\/sup> i uwa\u017cam, \u017ce ta pozycja by\u0142a niedoceniona i dlatego by\u0142em bardzo ciekaw dzisiejszego filmu. Niestety, odczu\u0142em pewne rozczarowanie, nast\u0105pi\u0142 pewien regres w stosunku do tego, co otrzymali\u015bmy poprzednio od re\u017cysera, ale uwa\u017cam, \u017ce oceniaj\u0105c ten film nie nale\u017cy pryncypialnej oceny artystycznej \u0142\u0105czy\u0107 z koniunktur\u0105 polityczn\u0105. Problem nie polega na tym, czy to jest film, kt\u00f3ry w\u0142a\u015bciwie ukazuje kadr\u0119 prominenck\u0105. Dla mnie sprawa najwa\u017cniejsza polega na tym, czy ten film, jako dzie\u0142o sztuki, rozstrzyga jakie\u015b sprawy, czy nie. Je\u017celi film ma dociera\u0107 do widza, to winien sprawy te ukazywa\u0107 w spos\u00f3b pog\u0142\u0119biony, analityczny. Tutaj poza elementami natury politycznej, mamy elementy natury obyczajowej i one r\u00f3wnie\u017c s\u0142u\u017c\u0105 przeprowadzeniu oceny artystycznej.<\/p>\n\n\n\n

Wiemy o tym, \u017ce du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 film\u00f3w rozrachunkowych, film\u00f3w politycznych w czasie ubieg\u0142ych dekad, nie doczeka\u0142a si\u0119 pokazania ich na ekranach i mam nadziej\u0119, \u017ce obecnie znajdujemy si\u0119 w okresie swobody tw\u00f3rczej i \u017ce nie b\u0119dziemy patrze\u0107 na filmy tylko pod tym k\u0105tem widzenia, czy mo\u017cna je pokaza\u0107 na ekranach i czy przypadkiem one jeszcze nie pogorsz\u0105 sytuacji spo\u0142ecznej. Wiemy, \u017ce musia\u0142o up\u0142yn\u0105\u0107 bardzo wiele lat, a\u017ceby W\u0119grzy doszli do takiego okresu i na tyle dojrzeli, aby mogli podj\u0105\u0107 filmy rozrachunkowe. Potrzeba by\u0142o na to kilkunastu lat. Rozumiem, \u017ce klimat swobody tw\u00f3rczej nie ogranicza\u0142 mo\u017cliwo\u015bci tw\u00f3rc\u00f3w na przestrzeni ostatnich miesi\u0119cy i s\u0105dz\u0119, \u017ce  dojrzeli\u015bmy ju\u017c do tego, aby dokona\u0107 oceny minionej dekady, a wi\u0119c te elementy natury rozrachunkowej mnie nie przera\u017caj\u0105, mam natomiast pretensje dotycz\u0105ce strony artystycznej tego filmu i przy wszystkich jego zaletach uwa\u017cam, \u017ce tw\u00f3rcom nie uda\u0142o si\u0119 wytworzy\u0107 takiego klimatu, jaki by\u0142by dla tego filmu nieodzowny, bo jednak mog\u0142yby by\u0107 poczynione pewne zabiegi, kt\u00f3re by ten klimat wydoby\u0142y, by\u0142by on czytelny w oparciu o te obrazy, a my jednak tego wszystkiego nie mamy w tym filmie. Dlatego jestem dosy\u0107 surowy, je\u017celi chodzi o ocen\u0119 artystyczn\u0105 tego filmu. Chcia\u0142bym te\u017c popatrze\u0107 na poszczeg\u00f3lne sceny od strony aktorskiej. Jest w tych scenach agresywno\u015b\u0107, ale nie jest ona przekonywuj\u0105ca, nie ma jakiego\u015b przeciwstawiania si\u0119 tej agresji, nie ma pasji, a film jest agresywny, pe\u0142en jadu, nie wznosi si\u0119 on na taki poziom artystycznej wypowiedzi, a\u017ceby widz m\u00f3g\u0142 mie\u0107 do tego przekonanie. <\/p>\n\n\n\n

Trzeba sobie powiedzie\u0107, \u017ce tutaj autorzy filmu nie dysponowali dru\u017cyn\u0105 aktorsk\u0105, na jakiej mogliby polega\u0107 i st\u0105d pewne kiksy. Niekt\u00f3re sceny z \u017cycia tej m\u0142odzie\u017cy bananowej wygl\u0105daj\u0105 troch\u0119 tak, jak m\u0142ody Moryc sobie takie \u017cycie wyobra\u017ca. Z punktu widzenia artystycznego i jego przes\u0142ania ten film jest s\u0142aby. Innych wniosk\u00f3w na jego podstawie nie m\u00f3g\u0142bym wyci\u0105gn\u0105\u0107, jak te\u017c wniosk\u00f3w co do dalszych los\u00f3w tego filmu.<\/p>\n\n\n\n

\"Ma\u0142gorzata
Ma\u0142gorzata Potocka, Ma\u0142gorzata Boraty\u0144ska, Gry i zabawy<\/em> (1982), Autor: El\u017cbieta Schmidt, Prawa: nieustalone. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Re\u017c. Junak:<\/p>\n\n\n\n

Zaprosi\u0142em swego czasu na projekcj\u0119 mego filmu grup\u0119 m\u0142odzie\u017cy robotniczej i grup\u0119 m\u0142odzie\u017cy bananowej. Nie wiem na ile panowie znaj\u0105 \u017cycie m\u0142odzie\u017cy bananowej, ale uznali oni, \u017ce film m\u00f3wi o tych sprawach bardzo prawdziwie i przyj\u0119li go z aplauzem.<\/p>\n\n\n\n

Prof. Baszkiewicz:<\/p>\n\n\n\n

Nie wiem, na ile ta m\u0142odzie\u017c by\u0142a wyrobiona artystycznie, bo spotkanie z udzia\u0142em m\u0142odzie\u017cy nic nie m\u00f3wi o kulturze filmowej tych ludzi.<\/p>\n\n\n\n

Przewodnicz\u0105cy:<\/p>\n\n\n\n

S\u0105dz\u0119, \u017ce po projekcji tego filmu nie us\u0142yszymy bardziej pog\u0142\u0119bionych ocen i dlatego wr\u00f3cimy do tych ocen na kartkach, bo s\u0105 ma\u0142e szanse na to, a\u017ceby\u015bmy mogli si\u0119 porozumie\u0107. Proponowa\u0142bym, \u017ceby\u015bmy zmierzali do ko\u0144ca naszej dyskusji.<\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Petelski:<\/p>\n\n\n\n

Chcia\u0142bym poprze\u0107 mego przedm\u00f3wc\u0119, bo r\u00f3wnie\u017c by\u0142em wielkim zwolennikiem Pa\u0142acu<\/em>, uwa\u017ca\u0142em, \u017ce by\u0142 to film niezwykle interesuj\u0105cy od strony plastycznej, by\u0142 to jeden z ciekawszych debiut\u00f3w tamtego okresu. Niestety, ten film szczeg\u00f3lnie po projekcji filmu Krauzego[22]<\/a><\/sup><\/sup> ogl\u0105da\u0142em z prawdziw\u0105 przykro\u015bci\u0105. To jest \u017ale zrobiony film poza tymi sprawami, o jakich tutaj m\u00f3wiono.<\/p>\n\n\n\n

Przewodnicz\u0105cy:<\/p>\n\n\n\n

Nie mo\u017cemy na tej sali uprawia\u0107 ping-pongu i dlatego proponuj\u0119 zastosowanie tej samej procedury, jak\u0105 zastosowali\u015bmy przy okazji filmu Gruzy[23]<\/a><\/sup><\/sup>, a\u017ceby zechcieli pa\u0144stwo na swoich blankietach wypisa\u0107 oceny dla tego filmu wraz z zaznaczeniem, czy film przyj\u0105\u0107, czy nie przyj\u0105\u0107 i na nast\u0119pnym posiedzeniu Komisji przedstawimy pa\u0144stwu wyniki tego swoistego g\u0142osowania.<\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Kr\u00f3likiewicz:<\/p>\n\n\n\n

Prosz\u0119 Pa\u0144stwa! Jako strona zainteresowana nie mam wp\u0142ywu na przebieg kolaudacji, a tylko mog\u0119 wys\u0142ucha\u0107 tych opinii. Chcia\u0142em tylko powiedzie\u0107 par\u0119 zda\u0144 o sprawie odbioru tego filmu i o jego perspektywach. Na pewno film nale\u017cy do tego gatunku sztuk, gdzie jest potrzebny pewien dystans czasu do wydarze\u0144, kt\u00f3re stanowi\u0105 o\u015b danego filmu. Czym bardziej ta o\u015b zostaje wyd\u0142u\u017cona \u2013 tym lepiej, tym pewne sprawy widzi si\u0119 w spos\u00f3b ja\u015bniejszy, bardziej przenikliwy, \u0142atwiej jest podda\u0107 je obr\u00f3bce. S\u0105 jednak takie tematy, w stosunku do kt\u00f3rych nie jest potrzebne wyd\u0142u\u017cenie osi czasowej i taki film mo\u017cna potraktowa\u0107 na zasadzie riposty politycznej. W danym wypadku nie jest to riposta natychmiastowa, bo up\u0142yn\u0105\u0142 pewien okres czasu, ale to wcale nie oznacza, \u017ce taki film jest s\u0142aby, \u017ce trzeba kwestionowa\u0107 robot\u0119 re\u017cysersk\u0105, jej chwytliwo\u015b\u0107. Nie uwa\u017cam, aby tutaj pewne sekwencje by\u0142y puszczone, a je\u017celi nawet mo\u017cna kwestionowa\u0107 pewn\u0105 nier\u00f3wno\u015b\u0107, to raczej ona dotyczy gry aktorskiej, ale takie dzie\u0142o nale\u017ca\u0142oby przyjmowa\u0107 z dobrodziejstwem inwentarza.    <\/p>\n\n\n\n

Prof. Baszkiewicz:<\/p>\n\n\n\n

Przyj\u0119cie dziedzictwa inwentarza, znaczy jego odrzucenie. Wypowiadam si\u0119, bo jestem fachowcem w tej dziedzinie.<\/p>\n\n\n\n

Re\u017c. Kr\u00f3likiewicz:<\/p>\n\n\n\n

Rozumiem, \u017ce dziedzictwo inwentarza oznacza przyj\u0119cie wszystkiego. Sztuka ma to do siebie, \u017ce je\u017celi nie powstaje seria film\u00f3w na okre\u015blony temat, a powstaje jeden taki film, to zawsze pod jego adresem s\u0105 zarzuty. Tutaj us\u0142yszeli\u015bmy, \u017ce film nie charakteryzuje si\u0119 refleksj\u0105, ale w naszym spo\u0142ecze\u0144stwie nie mamy pokarmu do powstawania po\u017cytecznych film\u00f3w i dlatego uwa\u017cam, \u017ce pokazanie takich spraw, kt\u00f3re powoduj\u0105 reakcje widowni w formie oburzenia, jest ze wszech miar potrzebne. Musimy pami\u0119ta\u0107 o tym, \u017ce o pewnych sprawach nie mo\u017cemy nie m\u00f3wi\u0107, \u017ce milczenie jest bardzo niebezpieczne, bo pewne wypadki zaistnia\u0142y, obowi\u0105zuj\u0105 na nie reakcje, a \u017cyjemy pod pewnym ci\u015bnieniem politycznym, pod pewn\u0105 presj\u0105 i trzeba sobie zdawa\u0107 spraw\u0119 z ogromu tej presji. Dlatego te\u017c puszczanie film\u00f3w na ekrany jest na pewno poczynaniem nie\u0142atwym, ale uwa\u017cam, \u017ce i tak pozostajemy ogromnie w tyle i chodzi o to, \u017ceby\u015bmy zrozumieli sytuacj\u0119, jaka obecnie ma miejsce. Nie wiem, czy lepiej b\u0119dzie, aby ludzie pod presj\u0105 tych problem\u00f3w wychodzili na ulic\u0119, czy te\u017c dzie\u0142o sztuki ma pomaga\u0107 w roz\u0142adowaniu tych problem\u00f3w i konflikt\u00f3w. Mam tutaj na my\u015bli przede wszystkim sztuk\u0119 o cechach publicystycznych, jak te\u017c sam\u0105 publicystyk\u0119. Chodzi\u0142oby o to, aby doprowadzi\u0107 do odreagowania spo\u0142ecznego, aby nie uderzano przeciwko nam.<\/p>\n\n\n\n

Red. Ko\u017aniewski:<\/p>\n\n\n\n

Przeciwko komu? Czy sztuka ma by\u0107 ukierunkowana?<\/p>\n\n\n\n

Prof. Baszkiewicz:<\/p>\n\n\n\n

Proponuj\u0119, a\u017ceby przyj\u0105\u0107 t\u0119 formu\u0142\u0119, kt\u00f3r\u0105 pan przedstawi\u0142 dotycz\u0105c\u0105 klauzuli dziedzictwa inwentarza, ale trzeba sobie powiedzie\u0107, \u017ce negatywy przewa\u017caj\u0105 nad pozytywami. Je\u017celi dojdziemy do wniosku, \u017ce suma obci\u0105\u017ce\u0144 artystycznych i politycznych przewa\u017ca nad aktywami, to nale\u017cy z tego wyci\u0105gn\u0105\u0107 wnioski.<\/p>\n\n\n\n

Przewodnicz\u0105cy:<\/p>\n\n\n\n

Nasza dyskusja wygasa. Pa\u0144stwo swoje oceny zg\u0142osz\u0105 na kartkach. Na zako\u0144czenie kilka s\u0142\u00f3w od siebie. Podobnie, jak kilku pan\u00f3w, kt\u00f3rzy tutaj si\u0119 wypowiadali, odnosz\u0119 si\u0119 z ogromn\u0105 sympati\u0105 do tw\u00f3rcy tego filmu, jako autora Pa\u0142acu<\/em>, traktuj\u0119 go jako tw\u00f3rc\u0119 wra\u017cliwego, ale w tym filmie spodziewa\u0142em si\u0119, \u017ce obejrzymy co innego, ni\u017c zobaczyli\u015bmy na ekranie. Dla mnie jest to przykrym do\u015bwiadczeniem i to jest przygoda, kt\u00f3ra ka\u017cdemu mo\u017ce si\u0119 przytrafi\u0107, chocia\u017c lepiej, a\u017ceby nie przytrafia\u0142a si\u0119 zbyt cz\u0119sto. Niech mi wolno b\u0119dzie wyrazi\u0107 nadziej\u0119, \u017ce nast\u0119pny film tego autora nawi\u0105\u017ce do szlachetnej tematyki, do tych motyw\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y w jego poprzednim filmie. Na tym chcia\u0142bym zako\u0144czy\u0107 nasze posiedzenie, dzi\u0119kuj\u0105c za obecno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n

    \n

  1. Stenogram z posiedzenia Komisji Kolaudacyjnej Film\u00f3w Fabularnych w dniu 29 czerwca 1982 roku, sygn. A-344, poz. 304, Archiwum Filmoteka Narodowa \u2013 Instytut Audiowizualny. Transkrypcja i opracowanie: Micha\u0142 Dondzik. \u2191<\/a><\/p> <\/li>\n\n\n\n

  2. \n

    Stanis\u0142aw Kuszewski (1929-2009) \u2013 dziennikarz, cz\u0142onek i dzia\u0142acz Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, dyrektor Departamentu Programowego Naczelnego Zarz\u0105du Kinematografii, redaktor telewizyjny, rektor Pa\u0144stwowej Wy\u017cszej Szko\u0142y Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej im. Leona Schillera w \u0141odzi (1973-1980), pracownik naukowy Wy\u017cszej Szko\u0142y Nauk Spo\u0142ecznych przy Komitecie Centralnym PZPR. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  3. \n

    Jerzy Bossak (1910-1989) \u2013 re\u017cyser, scenarzysta, redaktor naczelny Polskiej Kroniki Filmowej i dyrektor \u201eFilmu Polskiego\u201d, za\u0142o\u017cyciel i pierwszy redaktor naczelny tygodnika \u201eFilm\u201d, pierwszy dyrektor Wytw\u00f3rni Film\u00f3w Dokumentalnych w Warszawie, profesor i dziekan re\u017cyserii PWSFTviT w \u0141odzi. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  4. \n

    Jan Baszkiewicz (1930- 2011) \u2013 prawnik, historyk, profesor zwyczajny, cz\u0142onek i dzia\u0142acz PZPR. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  5. \n

    Les\u0142aw Bajer (1934-1991) \u2013 krytyk filmowy, scenarzysta i re\u017cyser. W latach 1967-1973 dyrektor Programu 2 w Komitecie ds. Radia i Telewizji. Od 1980 do 1982 roku redaktor naczelny miesi\u0119cznika \u201eKino\u201d oraz kierownik literacki w Zespole Filmowym \u201eZodiak\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  6. \n

    Maciej Z. Bordowicz (1941-2009) \u2013 poeta, pisarz, dramaturg, autor scenariuszy m.in. do filmu Gry i zabawy<\/em>. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  7. \n

    Marian Jurek (zm. 1987) \u2013 pu\u0142kownik Wojska Polskiego, oficer G\u0142\u00f3wnego Zarz\u0105du Politycznego WP. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  8. \n

    Tadeusz Junak (1945-2009) \u2013 scenarzysta, re\u017cyser filmowy i teatralny. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  9. \n

    Zbigniew Klaczy\u0144ski \u2013 krytyk filmowy zwi\u0105zany z czasopismami \u201eFilm\u201d i \u201eKino\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  10. \n

    Jerzy Kawalerowicz (1922-2007) \u2013 scenarzysta i re\u017cyser filmowy, wyk\u0142adowca PWSFTviT w \u0141odzi, kierownik artystyczny Zespo\u0142u Filmowego \u201eKadr\u201d (1955-1968) i (1972-2007), cz\u0142onek i dzia\u0142acz PZPR, wsp\u00f3\u0142tw\u00f3rca i wieloletni przewodnicz\u0105cy Stowarzyszenia Filmowc\u00f3w Polskich. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  11. \n

    Kazimierz Ko\u017aniewski (1919-2005) \u2013 publicysta, pisarz, scenarzysta (m.in. filmu Pi\u0105tka z ulicy Barskiej <\/em>re\u017c. Aleksander Ford, 1954). Redaktor czasopism: \u201ePrzekr\u00f3j\u201d, \u201ePolityka\u201d. redaktor naczelny pism: \u201eMagazyn Polski\u201d i \u201eTu i Teraz\u201d. Cz\u0142onek PZPR, cz\u0142onek PRON. Wed\u0142ug dokument\u00f3w IPN by\u0142 wieloletnim, tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem Urz\u0119du Bezpiecze\u0144stwa Publicznego, potem S\u0142u\u017cby Bezpiecze\u0144stwa. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  12. \n

    Jerzy Jesionowski (1919-1992) \u2013 pisarz, cz\u0142onek PZPR, dzia\u0142acz Zwi\u0105zku Literat\u00f3w Polskich. W latach 1968-1971 kierownik artystyczny Zespo\u0142u Filmowego \u201eWektor\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  13. \n

    Czes\u0142aw Petelski (1922-1996) \u2013 scenarzysta i re\u017cyser, cz\u0142onek i dzia\u0142acz PPR, potem PZPR, kierownik artystyczny Zespo\u0142u Filmowego \u201eIluzjon\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  14. \n

    Stanis\u0142aw Trepczy\u0144ski (1924-2002) \u2013 polityk, dyplomata, cz\u0142onek i dzia\u0142acz PZPR. W latach 1971-1977 wiceminister w Ministerstwie Spraw Zagranicznych i przewodnicz\u0105cy Zgromadzenia Og\u00f3lnego ONZ (1972-1973). \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  15. \n

    Grzegorz Kr\u00f3likiewicz (1939-2017) \u2013 scenarzysta, re\u017cyser filmowy i teatralny. Kierownik artystyczny Zespo\u0142u Filmowego \u201eAneks\u201d (1981-1983). \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  16. \n

    Jan Rybkowski (1912-1987) \u2013 re\u017cyser i scenarzysta, cz\u0142onek PZPR, kierownik artystyczny Zespo\u0142u Filmowego \u201eRytm\u201d, w latach 1974-1977 pe\u0142ni\u0142 funkcj\u0119 dziekana Wydzia\u0142u Re\u017cyserii PWSFTviT w \u0141odzi. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  17. \n

    Mieczys\u0142aw Wa\u015bkowski (1929-2001) \u2013 scenarzysta i re\u017cyser filmowy, aktor, cz\u0142onek PZPR, wieloletni sekretarz PZPR przy PRF Zespo\u0142y Filmowe. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  18. \n

    Krzysztof Zanussi \u2013 (ur. 1939) \u2013 scenarzysta, re\u017cyser, producent, kierownik artystyczny Zespo\u0142u (Studia) Filmowego \u201eTor\u201d w latach 1980-2019. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  19. \n

    Krzysztof Teodor Toeplitz (1933-2010) \u2013 dziennikarz, krytyk filmowy, publicysta (w latach 1969-1975 redaktor naczelny czasopisma \u201eSzpilki\u201d), autor scenariuszy filmowych (m.in. scenariusza do serialu Czterdziestolatek, <\/em>re\u017c. Jerzy Gruza, 1975), wyk\u0142adowca szko\u0142y filmowej w \u0141odzi, kierownik literacki Zespo\u0142u Filmowego \u201eKadr\u201d oraz Zespo\u0142u Filmowego \u201eIluzjon\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  20. \n

    6 lipca 1982 roku odby\u0142a si\u0119 II kolaudacja filmu Prawo jest prawem<\/em> (re\u017c. Krzysztof Wojciechowski, 1983). \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  21. \n

    Pa\u0142ac<\/em> (re\u017c. Tadeusz Junak, 1980) \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  22. \n

    Czes\u0142aw Petelski wspomina o filmie Prognoza pogody<\/em> (re\u017c. Antoni Krauze, 1983). \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n\n\n

  23. \n

    Stanis\u0142aw Kuszewski wspomina o kolaudacji filmu Noc po\u015blubna w bia\u0142y dzie\u0144<\/em> (re\u017c. Jerzy Gruza, 1982), kt\u00f3ry trafi\u0142 do rozpowszechniania dopiero w 1996 roku. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    STENOGRAM z posiedzenia Komisji Kolaudacyjnej Film\u00f3w Fabularnych w dniu 29 czerwca 1982 roku [1]. Obecni: Dyr. Kuszewski[2] Re\u017c. Bossak[3] Prof. Baszkiewicz[4] Red. Bajer[5] Ob. Bordowicz[6] Mjr Jurek[7] Re\u017c. Junak[8] Red. Klaczy\u0144ski[9] Re\u017c. Kawalerowicz[10] Red. Ko\u017aniewski[11] Ob. Jesionowski[12] Re\u017c. Petelski[13] Ob. Trepczy\u0144ski[14] Re\u017c. Kr\u00f3likiewicz[15] Re\u017c. Rybkowski[16] Re\u017c. Wa\u015bkowski[17] Re\u017c. Zanussi[18] Red. Toeplitz [19] Na porz\u0105dku dziennym:… Czytaj wi\u0119cej »\u201eGry i zabawy\u201d. Stenogram z posiedzenia Komisji Kolaudacyjnej Film\u00f3w Fabularnych<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":5720,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","_ppma_block_editor_authors":""},"categories":[1534,960],"tags":[551,1533,1530,38,1531,1532],"ppma_author":[1323],"class_list":["post-5717","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pleograf-historyczno-filmowy-kwartalnik-filmoteki-narodowej-nr-4-2022","category-z-archiwum","tag-cenzura","tag-cenzura-w-prl-u","tag-gry-i-zabawy","tag-kino-polskie","tag-polkownik-2","tag-tadeusz-junak"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t