{"id":4350,"date":"2022-06-18T18:03:59","date_gmt":"2022-06-18T17:03:59","guid":{"rendered":"https:\/\/pleograf.pl\/?p=4350"},"modified":"2022-06-20T11:31:13","modified_gmt":"2022-06-20T10:31:13","slug":"konopielka-kolaudacja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pleograf.pl\/index.php\/konopielka-kolaudacja\/","title":{"rendered":"„Konopielka”. Stenogram z posiedzenia Komisji Kolaudacyjnej Film\u00f3w Fabularnych"},"content":{"rendered":"\n
DOI: 10.56351\/PLEOGRAF.2022.2.08<\/strong><\/pre>\n\n\n\n
\"\"
Strona tytu\u0142owa stenogramu z kolaudacji Konopielki<\/em>. \u0179r\u00f3d\u0142o: Archiwum FINA <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
 <\/h2>\n\n\n\n
<\/h2>\n\n\n\n
S T E N O G R A M<\/p>\n\n\n\n
z posiedzenia Komisji Kolaudacyjnej Film\u00f3w Fabularnych<\/p>\n\n\n\n
w dniu 19 listopada 1981 r[1]<\/a><\/sup><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n
Obecni: Dyr. Czarska[2]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Dyr. Boniecki[3]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Ob. Burski[4]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Red. Dipont[5]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Tow. Janik[6]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Prof. Jankowski[7]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Prof. Jackiewicz[8]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Ob. Jesionowski[9]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Red. Klaczy\u0144ski[10]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Ob. Ku\u015bniewicz[11]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Dyr. Kruczkowski[12]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Re\u017c. Kie\u015blowski[13]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
P\u0142k. Lang[14]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Re\u017c. Morgenstern[15]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Ob. Napi\u00f3rkowski[16]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Re\u017c. Leszczy\u0144ski[17]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Ob. Redli\u0144ski[18]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Prof. Tych[19]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Ob. Winiewicz[20]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Red. Wielu\u0144ski[21]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Dyr. Zaporowski[22]<\/a><\/sup><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Na porz\u0105dku dziennym: om\u00f3wienie, filmu zrealizowanego przez re\u017c.<\/p>\n\n\n\n
W. Leszczy\u0144skiego pt. \u201eKonopielka\u201d<\/sup> w Zespole \u201ePerspektywa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Przewodniczy: Dyr. Czarska<\/p>\n\n\n\n
Przewodnicz\u0105ca:<\/p>\n\n\n\n
Witam serdecznie Pa\u0144stwa na kolaudacji filmu pana Witolda Leszczy\u0144skiego pt. \u201eKonopieIka\u201d. Film zrealizowany zosta\u0142 w Zespole \u201ePerspektywa\u201d, prowadzonym przez Pana Morgensterna. To jest czwarty film fabularny kinowy Pana Leszczy\u0144skiego. Film ten d\u0142ugo czeka\u0142 na realizacj\u0119, ale jej si\u0119 doczeka\u0142. Uprzejmie prosz\u0119 o dyskusj\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Tow. Janik:<\/p>\n\n\n\n
Z du\u017c\u0105 satysfakcj\u0105 zabieram g\u0142os, poniewa\u017c z mego punktu widzenia mog\u0119 wyg\u0142osi\u0107 same pochwa\u0142y. Film jest bardzo dobrze zagrany, doskonale odbiera\u0142em nastr\u00f3j, klimat tego filmu, co nie oznacza, \u017ce identyfikuj\u0119 si\u0119 z tymi postaciami. Film ten w wielu sekwencjach mnie bawi\u0142 i s\u0105dz\u0119, \u017ce mo\u017ce on liczy\u0107 na du\u017c\u0105 publiczno\u015b\u0107.<\/strong> Chcia\u0142em re\u017cyserowi pogratulowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Ob. Jesionowski:<\/p>\n\n\n\n
0 ile dobrze pami\u0119tam \u2013 to jest trzecia ekranizacja powie\u015bci pana Redli\u0144skiego i te trzy teksty przekona\u0142y nas o tym, \u017ce maj\u0105 one bardzo wiele uroku, ale bardzo ci\u0119\u017cko przek\u0142ada si\u0119 je na obraz kinowy. Znam wszystkie trzy teksty i sprawia\u0142y one mi o wiele wi\u0119ksz\u0105 satysfakcj\u0119 w czasie ich czytania, ni\u017c ogl\u0105dania na ekranach. Dlatego mo\u017cna z tego wysnu\u0107 wniosek, \u017ce to nie s\u0105 teksty mo\u017cliwe do wiernego ich prze\u0142o\u017cenia na ekran i trzeba powiedzie\u0107, \u017ce ka\u017cdy z tych film\u00f3w by\u0142 robiony przez innego re\u017cysera. To te\u017c abstrahuj\u0105c od og\u00f3lnych stwierdze\u0144 s\u0105dz\u0119, \u017ce film nale\u017cy przyj\u0105\u0107, skierowa\u0107 do szerokiego rozpowszechniania, ale niestety nie mam tak dobrego zdania o tym filmie, jak m\u00f3j przedm\u00f3wca.<\/p>\n\n\n\n
Dlaczego? Film jest czarno-bia\u0142y i nie wiem, czy jest to \u015bwiadomy wyb\u00f3r re\u017cysera, czy te\u017c inne wzgl\u0119dy odegra\u0142y tutaj rol\u0119. (Przewodnicz\u0105ca: To jest \u015bwiadomy wyb\u00f3r re\u017cysera.) Uwag kolaudacyjnych nie mam, ale nie jestem zwolennikiem przek\u0142adania na ekran tego, co jest lepsze w czytaniu.<\/p>\n\n\n\n
Red. Klaczy\u0144ski<\/p>\n\n\n\n
Mnie si\u0119 film podoba\u0142, ale ksi\u0105\u017ck\u0119 czyta\u0142em r\u00f3wnie\u017c z du\u017cym zainteresowaniem. Przypuszczam, \u017ce istnieje w literaturze ogromny obszar prozy, kt\u00f3ry w og\u00f3le nie nadaje si\u0119 do adaptacji. Na pewno nie mo\u017cna dawa\u0107 \u017cadnych recept na adaptacj\u0119 literatury na ekran, ale wydaje mi si\u0119, \u017ce w przypadku prozy pana Jedli\u0144skiego nie spos\u00f3b wiernie, literalnie odda\u0107 urok\u00f3w tej prozy i jest zwi\u0105zane ze spraw\u0105 j\u0119zyka literackiego. Je\u017celi zgodzimy si\u0119 z tym, \u017ce literatura pana Redli\u0144skiego nie jest przek\u0142adalna na j\u0119zyk obrazu, to chcia\u0142bym zaproponowa\u0107, aby\u015bmy ten film potraktowali jako dzie\u0142o autonomiczne i wtedy inaczej b\u0119dzie wygl\u0105da\u0142a nasza dyskusja, ale trzeba powiedzie\u0107, \u017ce re\u017cyser w drodze zastosowania w\u0142asnej stylistyki, by\u0142 przez ca\u0142y czas bardzo konsekwentny i tym si\u0119 ca\u0142y jego film charakteryzuje. Tu s\u0105 jakie\u015b postaci i jakie\u015b obrazy bardzo \u015bci\u015ble ze sob\u0105 zro\u015bni\u0119te i dlatego ten utw\u00f3r jest \u0142adny w tej swojej sp\u00f3jno\u015bci. Natomiast zdumiewa mnie jedna rzecz, je\u017celi zgadzamy si\u0119 na to, \u017ce nie ma innego sposobu na adaptacj\u0119 literatury Pana Redli\u0144skiego, jak na zasadzie utworu r\u00f3wnoleg\u0142ego, to chcia\u0142bym si\u0119 zastanowi\u0107 nad pos\u0142aniem tych utwor\u00f3w, bo uwa\u017cam, \u017ce Panu Redli\u0144skiemu chodzi o co\u015b innego. Jego wie\u015b zosta\u0142a pokazana z ogromnym poczuciem humoru, czasem z elementami okrucie\u0144stwa, by\u0142o w tym jakie\u015b bardzo ostre spojrzenie na te sprawy, a tutaj wyszed\u0142 ten moment liryczny, bo szczeg\u00f3lnie w finale odczu\u0142em, \u017ce jest jaki\u015b \u017cal za tym, \u017ce ta wie\u015b ze swoimi obyczajami, ze swoimi urokami odchodzi. To jest na pewno jaki\u015b element bardzo wa\u017cny tego utworu, bo ta przysz\u0142o\u015b\u0107 jest jedn\u0105, wielk\u0105 niewiadom\u0105, podczas kiedy dotychczasowe \u017cycie tej wsi by\u0142o niespieszne, ludzie mieli czas, aby przyjrze\u0107 si\u0119 przyrodzie i sami byli bli\u017csi przyrody i dlatego \u0142atwiejszy by\u0142 spos\u00f3b porozumiewania si\u0119 ze \u015bwiatem. Ale ten \u015bwiat ju\u017c umar\u0142 razem z bohaterami tego opowiadania. Uwa\u017cam, \u017ce w filmie na te sprawy re\u017cyser po\u0142o\u017cy\u0142 akcent. Dlaczego my\u015bl\u0119, \u017ce zar\u00f3wno opowiadanie, jak i film s\u0105 utworami autonomicznymi. A wi\u0119c dlatego, \u017ce od strony my\u015blowej prowadz\u0105 w inne kierunki. W sumie film akceptuj\u0119 i proponuj\u0119 skierowa\u0107 go do rozpowszechniania.<\/p>\n\n\n\n
Prof. Jankowski:<\/p>\n\n\n\n
Nie chcia\u0142em zabiera\u0107 g\u0142osu, bo nie mam nic szczeg\u00f3lnego do powiedzenia na temat filmu. Kart\u0119 wype\u0142ni\u0142em, daj\u0105c filmowi jedn\u0105 z najwy\u017cszych ocen. M\u00f3j odbi\u00f3r jest analogiczny jak pana Janika, ale na pewno mo\u017cna por\u00f3wnywa\u0107 \u2013 co jest lepsze w powie\u015bci, a co w filmie. S\u0105 pewne dzie\u0142a filmowe, kt\u00f3re wywodz\u0105 si\u0119 z ksi\u0105\u017cek, ale kt\u00f3re znacznie od pierwowzor\u00f3w literackich odbiegaj\u0105 i dlatego trudno jest od tej strony ten film ocenia\u0107. Trzeba powiedzie\u0107, \u017ce jest to film, kt\u00f3ry znacznie odbiega od tego, co ogl\u0105dali\u015bmy na tej sali. Odczuwam du\u017cy przesyt filmami, kt\u00f3rych historie dziej\u0105 z dnia na dzie\u0144, kt\u00f3re maj\u0105 jakby charakter dora\u017any.<\/p>\n\n\n\n
A to jest film, kt\u00f3ry daje monografi\u0119 \u015brodowiska, a poniewa\u017c jest on dalszy czasom, kiedy by\u0142a pisana ksi\u0105\u017cka, wi\u0119c tym bardziej wyczuwa si\u0119 jak\u0105\u015b nostalgi\u0119 i st\u0105d wra\u017cenie, \u017ce w filmie zosta\u0142o zmienione przes\u0142anie autora. Ca\u0142kowicie zgadzam si\u0119 z uwagami, jakie pad\u0142y w czasie dzisiejszej dyskusji. Ja o tym filmie mam bardzo wysokie mniemanie i to pod ka\u017cdym wzgl\u0119dem. Tutaj Panowie m\u00f3wili, \u017ce re\u017cyser zrezygnowa\u0142 z koloru. Nie wiem \u2013 czy to jest dobrze, czy \u017ale i trudno mi wyobrazi\u0107 sobie w tej chwili ten film na ta\u015bmie kolorowej, bo nie wiem, jaki by\u0142by jego odbi\u00f3r. Re\u017cyserowi gratuluj\u0119 tego dzie\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
\"\"
Decyzja o skierowaniu do rozpowszechniana Konopielki<\/em>.  \u0179r\u00f3d\u0142o: Archiwum FINA <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Ob. Winiewicz:<\/p>\n\n\n\n
Sprawa oceny tego filmu jest do\u015b\u0107 trudna, bo jednak w ka\u017cdej sekwencji szukamy odniesienia do utworu literackiego pierwowzoru i to niew\u0105tpliwie rzutuje na ocen\u0119 tego dzie\u0142a. Moim zdaniem Redli\u0144ski jest nieprzek\u0142adalny na j\u0119zyk filmowy, na j\u0119zyk obraz\u00f3w, akcji i potwierdzi\u0142y to stanowisko inne filmy zrobione w oparciu o teksty tego autora. Wszystkie podejmowane pr\u00f3by doprowadzaj\u0105 re\u017cysera do poniesienia totalnej kl\u0119ski. Dlatego zgadzam si\u0119 z tym, \u017ce oceniaj\u0105c film, nale\u017ca\u0142oby si\u0119 oderwa\u0107 od pierwowzoru literackiego i potraktowa\u0107 film jako autonomiczny utw\u00f3r i wtedy doceniamy w tym wypadku, \u017ce mamy do czynienia z logicznym ci\u0105giem my\u015blowym autora.<\/p>\n\n\n\n
Trzeba powiedzie\u0107, \u017ce ten film jako autonomiczne dzie\u0142o, wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 znacz\u0105co i wydaje mi si\u0119, \u017ce kwesti\u0105 podstawow\u0105, mimo tego oderwania si\u0119 re\u017cysera od tekstu literackiego, to jednak wyst\u0119puj\u0105 tutaj sprawy natury moralnej, kt\u00f3re s\u0105 to\u017csame, jak u Redli\u0144skiego. W moim przekonaniu aktorstwo i to dobre aktorstwo wnosi do filmu to, czego nie by\u0142o w literaturze, bo to nie s\u0105 dialogi wyg\u0142aszane na ekranie, ale aktorzy tak dalece uto\u017csamiaj\u0105 si\u0119 z granymi przez siebie postaciami, nie dostrzegamy obecno\u015bci aktor\u00f3w. Jest to r\u00f3wnie\u017c zas\u0142ug\u0105 kostium\u00f3w, zdj\u0119\u0107 i wszystko to razem wzi\u0119te daje obraz jakiej\u015b wsi, jakiego\u015b ma\u0142ego spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3ry jest w rezultacie zbli\u017cony do tego, jak t\u0119 wie\u015b i tych ludzi wiedzia\u0142 Redli\u0144ski. Tutaj chcia\u0142bym podkre\u015bli\u0107 swoje wielkie uznanie dla aktor\u00f3w i dla re\u017cysera za takie ich prowadzenie, bo film nie jest przeci\u0105\u017cony dialogami, nie mamy tu zbyt wiele tekstu, a zarazem dialogi nie s\u0105 mechanicznie wyrwane z kontekstu szerszego i nie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 w \u017cadnym wypadku o tym, \u017ce zosta\u0142y na ekran przeniesione mechanicznie. Zgodz\u0119 si\u0119 z tym, \u017ce j\u0119zyk Redli\u0144skiego jest nieprzek\u0142adalny na obraz i dlatego re\u017cyser pr\u00f3bowa\u0142 stworzy\u0107 ten inny obraz, inny \u015bwiat, inny od \u015bwiata Redli\u0144skiego, ale zbli\u017cony. W tym kontek\u015bcie rozumiem dlaczego re\u017cyser chcia\u0142 zrobi\u0107 film czarno-bia\u0142y, a\u017ceby m\u00f3c zastosowa\u0107 form\u0119 i kszta\u0142t w spos\u00f3b bardzo konsekwentny, a\u017ceby m\u00f3c da\u0107 j\u0119zyk plastyczny i kompozycj\u0119 inscenizacyjn\u0105 logiczn\u0105, sp\u00f3jn\u0105 z postaciami i dialogami. Przy okazji chcia\u0142em podkre\u015bli\u0107, \u017ce zdj\u0119cia do tego filmu by\u0142y wykonywane przez debiutanta.<\/p>\n\n\n\n
Jeszcze raz podkre\u015blam, \u017ce forma, inscenizacja, kompozycja by\u0142y przeprowadzone konsekwentnie, \u017ce jest to wszystko precyzyjnie przemy\u015blane i precyzyjnie przeprowadzone i dlatego oceniam film bardzo wysoko, aczkolwiek nie podzielam optymizmu pana Janika, \u017ce odbi\u00f3r masowy b\u0119dzie w tym przypadku zapewniony. Jestem przekonany, \u017ce ludzie, kt\u00f3rzy czytali \u201eKonopielk\u0119\u201d b\u0119d\u0105 si\u0119 zastanawiali nad tym, czy utw\u00f3r jest zgodny z duchem literatury. Uwa\u017cam, \u017ce najwi\u0119ksze gratulacje nale\u017c\u0105 si\u0119 ludziom, kt\u00f3rzy podejmuj\u0105 si\u0119 przeniesienia na ekran utworu literackiego.<\/p>\n\n\n\n
Ob. Napi\u00f3rkowski:<\/p>\n\n\n\n
Ze zdziwieniem przys\u0142uchuj\u0119 si\u0119 tej rozmowy, kt\u00f3ra w\u0142a\u015bciwie sprowadza si\u0119 do tego \u2013 czy lepiej czyta\u0107 ksi\u0105\u017ck\u0119, czy lepiej chodzi\u0107 do kina. Naturalnie to nie dotyczy tylko adaptacji zrealizowanej przez pana Leszczy\u0144skiego. Je\u017celi tak mamy patrze\u0107 na ekran, to jednak w tym wypadku dojdziemy do wniosku, \u017ce w tym obrazie i w tym przes\u0142aniu filozoficznym jest co\u015b ponadczasowego i dlatego tak bardzo trudno jest ustali\u0107 \u2013 czy film jest lepszy, czy proza. S\u0105dz\u0119, \u017ce dokonuj\u0105c bardzo dok\u0142adnej analizy utworu filmowego doszliby\u015bmy do wniosku, \u017ce mn\u00f3stwo szczeg\u00f3\u0142\u00f3w zyska\u0142o przy przeniesieniu ich na obraz. S\u0105dz\u0119, \u017ce przy takim filmie trzeba sobie odpowiedzie\u0107 na pytanie \u2013 czy on robi wra\u017cenia, czy nie robi? Nie mo\u017cna te\u017c na tej sali wyrokowa\u0107 \u2013 czy film zdob\u0119dzie publiczno\u015b\u0107, czy nie.<\/p>\n\n\n\n
Przewodnicz\u0105ca:<\/p>\n\n\n\n
Czy mo\u017cna prosi\u0107 pana Redli\u0144skiego o ocen\u0119 tego filmu, bo wiele tutaj powiedziano na temat i filmu i literatury, jak te\u017c na temat adaptacji literatury na film. Zosta\u0142o te\u017c nam zaprezentowane stanowisko, \u017ce pewne utwory s\u0105 niepor\u00f3wnywalne i tak jest w tym przypadku. Chcieliby\u015bmy si\u0119 dowiedzie\u0107 od autora, czy uwa\u017ca, \u017ce film daleko odbiega od jego prozy, czy nie. Jak te\u017c chcieliby\u015bmy dowiedzie\u0107 si\u0119 \u2013 jak Pan odebra\u0142 ten film jako widz.<\/p>\n\n\n\n
Ob. Redli\u0144ski:<\/p>\n\n\n\n
Poniewa\u017c mam za sob\u0105 prawie trzydzie\u015bci realizacji moich utwor\u00f3w, mam na my\u015bli realizacje teatralne, jak i filmowe, wi\u0119c przyznam si\u0119, \u017ce zawsze takie dyskusje i pierwsze zetkni\u0119cie z adaptacj\u0105 mojej prozy musz\u0119 odcierpie\u0107. W jednym przypadku cierpi\u0119 bardziej, w drugim mniej i doskonale rozumiem, \u017ce czym innym jest tekst literacki, a czym innym utw\u00f3r, jaki w oparciu o ten tekst powstaje. S\u0105 to utwory tak bardzo r\u00f3\u017cne jak r\u00f3\u017cni si\u0119 tw\u00f3rczo\u015b\u0107 pani Jakubowskiej od tw\u00f3rczo\u015bci pani Olgi Lipi\u0144skiej. Kiedy moj\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 wzi\u0105\u0142 do r\u0119ki re\u017cyser Leszczy\u0144ski i mimo, \u017ce jest on do\u015bwiadczonym re\u017cyserem, to nie mia\u0142em z\u0142udze\u0144, \u017ce jemu ten tekst mog\u0119 powierzy\u0107, ale te\u017c nie s\u0105dzi\u0142em, \u017ce zobacz\u0119 na ekranie replik\u0119 mojej ksi\u0105\u017cki.<\/p>\n\n\n\n
Zawsze uwa\u017ca\u0142em i uwa\u017cam nadal, re\u017cyser Leszczy\u0144ski jest autorem najpi\u0119kniejszego polskiego filmu \u201e\u017bywotu Mateusza\u201d i umowy mi\u0119dzy nami stan\u0119\u0142a taka, \u017ce to nie musi by\u0107 na ekranie \u201eKonopielka\u201d, ale to musi by\u0107 pi\u0119kny film i tylko tyle. Wiem, \u017ce re\u017cyser Leszczy\u0144ski jest artyst\u0105, nawet wielkim artyst\u0105 i dlatego nie mog\u0142em od niego wymaga\u0107, aby by\u0142 ilustratorem mojej ksi\u0105\u017cki i pod tym wzgl\u0119dem \u017cadnych z\u0142udze\u0144 nie mia\u0142em. Dzi\u0119kuj\u0119 tym Pa\u0144stwu, kt\u00f3rzy m\u00f3wili o autonomiczno\u015bci utwor\u00f3w, bo to jest najbardziej s\u0142uszne podej\u015bcie do sprawy. Uwa\u017cam, \u017ce powsta\u0142 film pi\u0119kny i je\u017celi nawet nie przekaza\u0142 ksi\u0105\u017cki w ca\u0142o\u015bci, to przekaza\u0142 stan mego ducha, zanim przyst\u0105pi\u0142em do pisania ksi\u0105\u017cki. Przypuszczam, \u017ce Leszczy\u0144ski, przeszed\u0142 w te rejony, w jakich si\u0119 znajdowa\u0142em przed napisaniem ksi\u0105\u017cki, a poza tym s\u0105 ogromne r\u00f3\u017cnice j\u0119zyka i kto pr\u00f3bowa\u0142 pisa\u0107, wie jak bardzo s\u0105 to sprawy skomplikowane. Mam tu na my\u015bli zar\u00f3wno technik\u0119 pisania, jak i technik\u0119 realizacji filmowej i na te skomplikowane techniki chcia\u0142bym zwr\u00f3ci\u0107 szczeg\u00f3ln\u0105 uwag\u0119.<\/p>\n\n\n\n
\"\"
Witold Leszczy\u0144ski, Krzysztof Majchrzak, Konopielka<\/em>, Autor: Romuald Pie\u0144kowski, Prawa: Filmoteka Narodowa \u2013 Instytut Audiowizualny<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Przewodnicz\u0105ca:<\/p>\n\n\n\n
Czy kto\u015b z Pa\u0144stwa chcia\u0142by jeszcze zabra\u0107 g\u0142os? Je\u015bli nie ma ch\u0119tnych, to poprosz\u0119 szefa zespo\u0142u o zabranie g\u0142osu.<\/p>\n\n\n\n
Ob. Burski:<\/p>\n\n\n\n
Niezale\u017cnie od teoretycznych trudno\u015bci, kt\u00f3re s\u0105 powa\u017cne przy przek\u0142adaniu literatury na film, niezale\u017cnie od tego, co powiedzia\u0142 pan Redli\u0144ski, kt\u00f3rego wypowied\u017a by\u0142a bardzo pi\u0119kna i spotkali\u015bmy si\u0119 w rzadk\u0105 pokor\u0105 wobec filmu i jego autora, mo\u017cna m\u00f3wi\u0107, o zwi\u0105zku pomi\u0119dzy literatur\u0105 a filmem. Niew\u0105tpliwie adaptacja filmowa jest nadawaniem kszta\u0142tu pierwowzorowi literackiemu i cz\u0119sto jeste\u015bmy \u015bwiadkami uni\u017conego stosunku do literatury, kiedy teraz coraz cz\u0119\u015bciej zdarza si\u0119, \u017ce dla literatury pierwowzorem staje si\u0119 kino. Dlatego s\u0105dz\u0119, \u017ce nadszed\u0142 czas, aby kino traktowa\u0107 na zasadach autonomicznych i to powinno znajdowa\u0107 odbicie w traktowaniu literatury. Trzeba powiedzie\u0107, \u017ce w przypadku filmu mamy do czynienia nie tylko z bardzo r\u00f3\u017cnym j\u0119zykiem wypowiedzi artystycznej, ale i z prawid\u0142owo\u015bci\u0105 interpretacji, z jakim\u015b pochyleniem si\u0119 nad tekstem. Ten film jest dla naszego zespo\u0142u bardzo wa\u017cny i ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce wszyscy maj\u0105 taki stosunek do re\u017cysera Leszczy\u0144skiego po jego d\u0142ugiej nieobecno\u015bci w filmie fabularnym. Chcia\u0142em podkre\u015bli\u0107, \u017ce jest to film jego jaki\u015b bardzo w\u0142asny, bo takim j\u0119zykiem re\u017cyser operuje, ale zarazem wyczuwa si\u0119, \u017ce re\u017cyser nie chcia\u0142 niczego uroni\u0107 ze \u017ar\u00f3d\u0142a literackiego i w ten spos\u00f3b pokaza\u0142 nam sw\u00f3j stosunek do sztuki, do literatury i warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce robi on to w spos\u00f3b uczciwy. To jest interpretacja, bo nie ma innego wyj\u015bcia z sytuacji przy adaptacji literatury na film, jest to interpretacja tekstu, uwzgl\u0119dniaj\u0105ca kategorie moralne, problemy estetyczne. S\u0105 w tym filmie oczywisto\u015bci, kt\u00f3re s\u0105 bardzo trudne do wyinterpretowania i to wszystko jest niezwykle cenne. Mamy tutaj przyk\u0142ad utworu, kt\u00f3ry \u015bwiadczy o powinowactwie mi\u0119dzy filmem a literatur\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Re\u017c. Leszczy\u0144ski:<\/p>\n\n\n\n
Przede wszystkim chcia\u0142bym podzi\u0119kowa\u0107 profesorowi Jankowskiemu za wypowied\u017a, poniewa\u017c by\u0142a ona dla mnie najwa\u017cniejsza z punktu widzenia mego artystycznego \u017cyciorysu. Po wykonaniu \u201e\u017bywotu Mateusza\u201d zrobi\u0142em jeszcze dwa filmy kinowe, a mianowicie \u201eRewizj\u0119 osobist\u0105\u201d i \u201eRekolekcje\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ale nie mia\u0142em dobrego samopoczucia po zrobieniu tych dw\u00f3ch film\u00f3w i teraz dopiero mam samopoczucie, \u017ce wracam jakby do siebie, ale w\u0142asne przekonanie nie jest wystarczaj\u0105ce, ale g\u0142osy w dyskusji w tym przekonaniu mnie utwierdzi\u0142y i dlatego mam poczucie, \u017ce mam ju\u017c za sob\u0105 okres umierania. I za to chcia\u0142em ogromnie podzi\u0119kowa\u0107. Teraz chcia\u0142bym si\u0119 ustosunkowa\u0107 do wypowiedzi, kt\u00f3re by\u0142y skrajne. Pan Jesionowski pot\u0119pi\u0142 film por\u00f3wnuj\u0105c go z literatur\u0105, par\u0119 dni temu spotka\u0142em si\u0119 z Czeszk\u0105 \u2013 re\u017cyserem teatralnym i dyskutowali\u015bmy nad filmem \u201ePoci\u0105gi pod specjalnym nadzorem\u201d[23]<\/a><\/sup><\/sup>, a kt\u00f3ry by\u0142 zrealizowany w oparciu o tekst literacki Hrabala i zastanawiali\u015bmy si\u0119 wtedy nad rol\u0105 re\u017cysera i autora tekstu literackiego, czy autorem tym Hrabal, czy Menzel i doszli\u015bmy do wniosku, \u017ce takie por\u00f3wnania nie maj\u0105 \u017cadnego sensu. S\u0105dz\u0119, \u017ce mo\u017cna by\u0142oby to powiedzie\u0107 r\u00f3wnie\u017c i w przypadku mojego filmu.<\/p>\n\n\n\n
Zapytali Pa\u0144stwo \u2013 dlaczego zrobi\u0142em film czarno-bia\u0142y, a nie kolorowy? Uwa\u017cam, \u017ce kolory bia\u0142y i czarny oraz ich wszystkie odcienie s\u0105 kolorami najbardziej szlachetnymi. Poza tym w dyskusji na stylistyk\u0119 filmu zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 jedynie pan Winiewicz, kt\u00f3ry jest bliski memu sercu i kt\u00f3ry nazwa\u0142 sprawy po imieniu, bo nie wiem czy Pa\u0144stwo zwr\u00f3cili uwag\u0119 na to, \u017ce film jest fotografowany uj\u0119ciami statycznymi, \u017ce nie ma tam picu, a kamera porusza si\u0119 po kompozycji symetrycznej. S\u0105dzi\u0142em, \u017ce taka narracja nada temu filmowi pewn\u0105 godno\u015b\u0107 i dlatego przy takim podej\u015bciu ta\u015bma czarno-bia\u0142a by\u0142a oczywista. Osoby, kt\u00f3re uwa\u017cnie przygl\u0105da\u0142y si\u0119 poszczeg\u00f3lnym kadrom, z pewno\u015bci\u0105 zauwa\u017cy\u0142y, \u017ce nie ma tam pe\u0142nej bieli, jak nie ma pe\u0142nej czerni i to by\u0142oby bli\u017csze tej stylistyce a,b,c, ni\u017c gdybym film robi\u0142 na Eastmanie[24]<\/a><\/sup><\/sup> made in USA. Tutaj Pan Jankowski zapyta\u0142 \u2013 sk\u0105d wzi\u0105\u0142 si\u0119 film czarno-bia\u0142y? Jakie ma on szanse powodzenia u widowni? Chcia\u0142bym powiedzie\u0107 o trendach \u015bwiatowych, jakie obecnie panuj\u0105 i s\u0105 to trendy bardzo silne i tu przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 film \u201eManhattan\u201d[25]<\/a><\/sup><\/sup>, kt\u00f3ry by\u0142 kr\u0119cony na negatywie kolorowym, a potem tw\u00f3rcy zdecydowali si\u0119 na negatyw czarno-bia\u0142y. Po filmach telewizyjnych i szale\u0144stwach, jakie si\u0119 dzia\u0142y, d\u0105\u017c\u0105 tw\u00f3rcy do pewnej prostoty, kt\u00f3rej wyrazem jest film czarno-bia\u0142y. Pami\u0119tam, \u017ce nie najlepiej czu\u0142em si\u0119, jak z Kondratiukiem zrobi\u0142em film kolorowy. Je\u017celi przyje\u017cd\u017caj\u0105 przedstawiciele Festiwalu w Cannes i dowiaduj\u0105 si\u0119, \u017ce jest zrobiony jaki\u015b film czarno-bia\u0142y, to ju\u017c ten fakt powoduje ich zainteresowanie i najcz\u0119\u015bciej te filmy s\u0105 zapraszane do przegl\u0105d\u00f3w. My\u015bl\u0119, \u017ce to jest trend, kt\u00f3ry wyst\u0119puje nie tylko w naszej kinematografii, ale zauwa\u017cy\u0142em r\u00f3wnie\u017c te tendencje, kiedy by\u0142em w Oslo. Jeden z najbardziej znanych re\u017cyser\u00f3w norweskich zrobi\u0142 film pod tytu\u0142em \u201eKolos\u201d[26]<\/a><\/sup><\/sup> te\u017c na ta\u015bmie czarno-bia\u0142ej. Rozmawia\u0142em na ten temat z Pola\u0144skim, kt\u00f3ry s\u0105dzi, \u017ce szale\u0144stwo Eastmana ko\u0144czy si\u0119, bo nie mo\u017cna wprost na ta\u015bmie kolorowej odda\u0107 stylistyki prostoty i uczu\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Dla mnie prostota jest jakim\u015b elementem konstrukcyjnym i r\u00f3wnie\u017c chodzi mi o prostot\u0119 uczu\u0107. Je\u017celi w dyskusji uznano, \u017ce jednak istnieje sp\u00f3jno\u015b\u0107 mi\u0119dzy proz\u0105 Redli\u0144skiego i moim filmem, to wydaje mi si\u0119, \u017ce ona istnieje w kategoriach uczu\u0107. Wed\u0142ug mnie ta proza, film, jak uroda j\u0119zyka, jakim operuje autor literatury, stanowi\u0105 pewien nierozerwalny tr\u00f3jk\u0105t i to wp\u0142ywa\u0142o na tak\u0105 w\u0142a\u015bnie realizacj\u0119 filmu, bo chyba wszyscy w filmie odczuli i rado\u015b\u0107 i \u015bmiech, a z drugiej strony i uczucia tragizmu i czu\u0142o\u015bci. Stara\u0142em si\u0119 te wszystkie odcienie ludzkich prze\u017cy\u0107 wyrazi\u0107 w takiej formie, jak\u0105 zastosowa\u0142em. S\u0105dz\u0119, \u017ce jest to ju\u017c widoczne w pierwszej partii filmu, kiedy Kaziuk z Ziutkiem jad\u0105 na wozie po drzewo, kiedy m\u00f3wi\u0105 o tym, \u017ce drzewa s\u0105 ich bra\u0107mi i siostrami i s\u0105dzi\u0142em, \u017ce takie potraktowanie tej sceny powoduje ju\u017c uczucie tkliwo\u015bci, jakie\u015b pojednania si\u0119 z przyrod\u0105, czy nawet uto\u017csamienia z ni\u0105. Naturalnie to s\u0105 rzeczy margines\u00f3w ale kto\u015b w dyskusji m\u00f3wi\u0142 o tym, \u017ce z ekranu bije uczucie nostalgii za odchodz\u0105cym \u015bwiatem. Trzeba powiedzie\u0107, \u017ce odchodzenie tego dawnego \u015bwiata dzieje si\u0119 na naszych oczach. Co to s\u0105 te Taplary? Ja je traktuj\u0119 w kategoriach t\u0119sknoty za \u0142adem moralnym. By\u0142o dobrze dop\u00f3ki ten \u015bwiat nie by\u0142 niczym zak\u0142\u00f3cony, ale ju\u017c przybycie nauczycielki spowodowa\u0142o zamieszanie w tym \u015bwiecie, poruszenie, ale trzeba powiedzie\u0107, \u017ce ten odchodz\u0105cy \u015bwiat jest pi\u0119kny i dlatego powoduje t\u0119sknot\u0119, bo wtedy wszystko by\u0142o jasne, proste, u\u0142adzone. W gruncie rzeczy moj\u0105 g\u0142\u00f3wn\u0105 intencj\u0105 by\u0142o zrobienie filmu o t\u0119sknocie za tym odchodz\u0105cym, prostym rajem.<\/p>\n\n\n\n
\"\"
 Krzysztof Majchrzak, Konopielka<\/em>, Autor: Romuald Pie\u0144kowski, Prawa: Filmoteka Narodowa \u2013 Instytut Audiowizualny<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Przewodnicz\u0105ca:<\/p>\n\n\n\n
Czy kto\u015b z Pa\u0144stwa chcia\u0142by jeszcze zabra\u0107 g\u0142os? Chcia\u0142abym powiedzie\u0107, \u017ce scenariusz pana Witolda Leszczy\u0144skiego zosta\u0142 napisany 7 lat temu, \u017ce wzbudzi\u0142 on bardzo du\u017ce obiekcje z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w. Pierwszy obawa dotyczy\u0142a tego, czy soczysta proza pana Redli\u0144skiego b\u0119dzie mog\u0142a by\u0107 przeniesiona na obraz filmowy, obawiano si\u0119 o rezultaty tego filmu, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142 by\u0107 w rezultacie okrutn\u0105 grotesk\u0105 i tego chyba najbardziej obawiali\u015bmy si\u0119. Chcia\u0142am z du\u017c\u0105 satysfakcj\u0105 odnotowa\u0107, \u017ce otrzymali\u015bmy propozycj\u0119 filmow\u0105, kt\u00f3ra jest co prawda odr\u0119bnym dzie\u0142em, je\u017celi chodzi o prezentacj\u0119 uczu\u0107 i refleksji w por\u00f3wnaniu z literatur\u0105, ale mimo tej odr\u0119bno\u015bci film jest przepojony m\u0105dr\u0105 refleksj\u0105 i jest rodzajem filmu, jakiego dawno na tej sali nie ogl\u0105dali\u015bmy. Bardzo mnie ucieszy\u0142a jedna z uwag w dyskusji, kt\u00f3ra zmierza\u0142a do tego, \u017ce na ekranie zosta\u0142a ukazana prawda. Jest te\u017c faktem, \u017ce nasi tw\u00f3rcy w ostatnim czasie bardziej zajmuj\u0105 si\u0119 problemami bie\u017c\u0105cymi, aczkolwiek i te filmy nie s\u0105 pozbawione refleksji. W ka\u017cdym razie ten film na pewno wzbogaca wachlarz repertuarowy naszej kinematografii. Nie chcia\u0142abym ocenia\u0107 filmu w kategoriach warsztatowych, bo Pa\u0144stwo zrobili to w wymiarach dostatecznych, m\u00f3wi\u0142 na ten temat szczeg\u00f3lnie Pan Winiewicz, kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na koncertowe aktorstwo, bo mamy wra\u017cenie takie, \u017ce patrzymy na ekranie nie na aktor\u00f3w, a na ludzi, kt\u00f3rzy s\u0105 takimi, kt\u00f3rzy w takich warunkach i w takiej warstwie obyczajowej \u017cyj\u0105. To jest mo\u017cliwe tylko wtedy, kiedy aktorstwo jest na niezwykle wysokim poziomie, bo tylko wtedy odczuwa si\u0119, \u017ce to nie s\u0105 aktorzy.<\/p>\n\n\n\n
Trudno jest m\u00f3wi\u0107 tutaj o niepokojach, zwi\u0105zanych z frekwencj\u0105 na tym filmie, bo my\u015bmy nigdy nie znali naszych widz\u00f3w, a dzisiaj chyba znamy ich jeszcze gorzej, ni\u017c dawniej. Chcia\u0142am przypomnie\u0107, \u017ce \u201e\u017bywot Mateusza\u201d sta\u0142 si\u0119 bestsellerem, a tego wtedy te\u017c si\u0119 nie spodziewali\u015bmy. W\u0142a\u015bciwie nie wiem czy nasz widz t\u0119skni za czym\u015b prostym, czy nie i na to b\u0119d\u0105 mog\u0142y dopiero odpowiedzie\u0107 wyniki rozpowszechniania. Na pewno zadaniem rozpowszechniania b\u0119dzie rozbudzenie zainteresowania dla tego filmu, a wtedy b\u0119dziemy mogli by\u0107 spokojni o wyniki, co jest wa\u017cne i dla autora i dla ca\u0142ej kinematografii, ale jestem przekonana, \u017ce film ten znajdzie miejsce w naszym repertuarze.<\/p>\n\n\n\n
Potwierdzam, te pozytywne opinie, przy\u0142\u0105czam si\u0119 do nich i chcia\u0142am podkre\u015bli\u0107, \u017ce odczuwam osobiste zadowolenie z faktu, \u017ce re\u017cyser Leszczy\u0144ski jest znowu odmieniony na lepsze, a to lepsze wi\u0105\u017c\u0119 z filmem \u201e\u017bywot Mateusza\u201d. Chcia\u0142abym z\u0142o\u017cy\u0107 mu gratulacje, film przyjmujemy, dzi\u0119kuj\u0119 Pa\u0144stwu.<\/p>\n\n\n\n
  1. \n
    Archiwum FINA, sygn. A-344, poz. 284. W przedstawionym tek\u015bcie wprowadzono jedynie niewielkie zmiany interpunkcyjne i ortograficzne. Transkrypcja i opracowanie: Emil Sowi\u0144ski. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  2. \n
    Daniela Czarska \u2013 wicedyrektor departamentu programowego Naczelnego Zarz\u0105du Kinematografii. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  3. \n
    Roman Boniecki \u2013 dyrektor Zjednoczenia Rozpowszechniania Film\u00f3w. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  4. \n
    Juliusz Burski (1933-1990) \u2013 kierownik literacki Zespo\u0142u Filmowego \u201ePerspektywa\u201d. W latach 1989-1990 przewodnicz\u0105cy Komitetu Kinematografii. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  5. \n
    Ma\u0142gorzata Dipont (1940-2021) \u2013 dziennikarka filmowa zwi\u0105zana z czasopismami \u201eFilm\u201d i \u201eKino\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  6. \n
    Zygmunt Janik \u2013 Wydzia\u0142 Kultury KC PZPR. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  7. \n
    Henryk Jankowski (1929-2004) \u2013 filozof zwi\u0105zany z Uniwersytetem Warszawskim. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  8. \n
    Aleksander Jackiewicz (1915-1988) \u2013 krytyk filmowy, pisarz, badacz zwi\u0105zany z Instytutem Sztuki Polskiej Akademii Nauk i Pa\u0144stwow\u0105 Wy\u017csz\u0105 Szko\u0142\u0105 Filmow\u0105 Telewizyjn\u0105 i Teatraln\u0105 w \u0141odzi. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  9. \n
    Jerzy Jesionowski (1919-1992) \u2013 pisarz, dzia\u0142acz Zwi\u0105zku Literat\u00f3w Polskich. W latach 1968\u20131971 by\u0142 kierownikiem artystycznym Zespo\u0142u Filmowego \u201eWektor\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  10. \n
    Zbigniew Klaczy\u0144ski \u2013 krytyk filmowy zwi\u0105zany z czasopismami \u201eFilm\u201d i \u201eKino\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  11. \n
    Andrzej Ku\u015bniewicz (1904-1993) \u2013 pisarz, dzia\u0142acz Zwi\u0105zku Literat\u00f3w Polskich. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  12. \n
    Marian Kruczkowski \u2013 dyrektor Wytw\u00f3rni Film\u00f3w Dokumentalnych. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  13. \n
    Krzysztof Kie\u015blowski (1941-1996) \u2013 re\u017cyser filmowy, z-ca kierownika artystycznego Zespo\u0142u Filmowego \u201eTor\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  14. \n
    Wac\u0142aw Lang \u2013 pu\u0142kownik Ludowego Wojska Polskiego. Przedstawiciel Ministerstwa Obrony Narodowej przy Naczelnym Zarz\u0105dzie Kinematografii. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  15. \n
    Janusz Morgenstern (1922-2011) \u2013 re\u017cyser filmowy, kierownik artystyczny Zespo\u0142u Filmowego \u201ePerspektywa\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  16. \n
    Zbigniew Napi\u00f3rkowski (ur. 1947) \u2013 autor zdj\u0119\u0107 do filmu \u201eKonopielka\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  17. \n
    Witold Leszczy\u0144ski (1933-2007) \u2013 re\u017cyser filmowy. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  18. \n
    <\/a>
    Edward Redli\u0144ski (ur. 1940) \u2013 pisarz i scenarzysta.     \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  19. \n
    Feliks Tych (1929-2015) \u2013 historyk i publicysta. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  20. \n
    Krzysztof Winiewicz (1933-1986), autor zdj\u0119\u0107, w latach 1973-1983 wiceprezes Stowarzyszenia Filmowc\u00f3w Polskich. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  21. \n
    Lech Wielu\u0144ski \u2013 krytyk filmowy, redaktor naczelny tygodnika \u201eEkran\u201d. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  22. \n
    Janusz Zaporowski \u2013 dyrektor przedsi\u0119biorstwa Film Polski. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  23. \n
    \u201ePoci\u0105gi pod specjalnym nadzorem\u201d (re\u017c. Ji\u0159\u00ed Menzel, 1966). \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  24. \n
    Chodzi o ta\u015bm\u0119 barwn\u0105 Eastman Kodak. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  25. \n
    \u201eManhattan\u201d (re\u017c. Woody Allen, 1979) \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>
  26. \n
    Co ciekawe, Witold Leszczy\u0144ski w 1993 roku w koprodukcji z Norwegami zrealizuje film o identycznym tytule. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
    DOI: 10.56351\/PLEOGRAF.2022.2.08   S T E N O G R A M z posiedzenia Komisji Kolaudacyjnej Film\u00f3w Fabularnych w dniu 19 listopada 1981 r[1]. Obecni: Dyr. Czarska[2] Dyr. Boniecki[3] Ob. Burski[4] Red. Dipont[5] Tow. Janik[6] Prof. Jankowski[7] Prof. Jackiewicz[8] Ob. Jesionowski[9] Red. Klaczy\u0144ski[10] Ob. Ku\u015bniewicz[11] Dyr. Kruczkowski[12] Re\u017c. Kie\u015blowski[13] P\u0142k. Lang[14] Re\u017c. Morgenstern[15] Ob. Napi\u00f3rkowski[16]… Czytaj wi\u0119cej »„Konopielka”. Stenogram z posiedzenia Komisji Kolaudacyjnej Film\u00f3w Fabularnych<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":4101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":"","_ppma_block_editor_authors":""},"categories":[1336,960],"tags":[38,1160,1319,1317],"ppma_author":[974],"class_list":["post-4350","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pleograf-historyczno-filmowy-kwartalnik-filmoteki-narodowej-nr-2-2022","category-z-archiwum","tag-kino-polskie","tag-kolaudacja","tag-konopielka","tag-witold-leszczynski"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t